Sobre o julgamento Johnny Depp X Amber Heard, quem fala a verdade?

O processo de difamação de Johnny Depp contra Amber Heard abriu dois processos. A primeira é a legal e a segunda é a mídia. Aquele que confronta dois lados nas redes sociais que defendem seus artistas favoritos a todo custo.
Mas o que a psicologia diz sobre o comportamento dos dois?

O julgamento de Johnny Depp-Amber Heard se tornou um espetáculo da mídia. Como se não bastasse, o processo é transmitido pela Court TV, rede digital dedicada exclusivamente à cobertura ao vivo de processos judiciais nos Estados Unidos.

Esse fato serviu de combustível para inflamar muito mais o debate público e alimentar a onda de comentários nas redes sociais.

O que começou como um caso de difamação de Depp contra Heard, após um artigo que este escreveu no The Washington Post em 2018, se transformou em um circo cheio de confusão.

A grande maioria já tem suas próprias conclusões antes de conhecer os fatos. Há vítimas e há carrascos. E há até especialistas de salão que arriscam teorias e até diagnósticos mentais.

Da mesma forma, há muitos que comparam este julgamento com o que ocorreu há algumas décadas com OJ Simpson. No entanto, as equivalências nunca são ajustadas e há também outra variável: a mídia digital. É agora que temos aquele universo paralelo que é o Facebook ou o Twitter. Terra adubada para o verdadeiro processo, aquele que defende uns a todo custo e leva outros à pira pública.

A frase mais lida pelos especialistas sobre o julgamento de Depp-Heard é “abuso mútuo ou reativo”.

Julgamento de Johnny Depp-Amber Heard

Grande parte do público recebeu com contrariedade as acusações de maus-tratos de Johnny Depp contra Amber Heard.
Julgamento de Johnny Depp-Amber Heard: 4 aspectos-chave.

Em 11 de abril, começou um julgamento no qual Johnny Depp denunciou sua ex-esposa, Amber Heard, por difamação após um artigo no Washington Post. Nele, Heard se definiu como “uma figura pública que representa o abuso doméstico”. Isso afetou a imagem do ator e a perda gradual de papéis importantes; especialmente na indústria da Disney .

Johnny Depp pediu US$ 50 milhões à ex-mulher, alegando que as acusações eram falsas. E não só isso: na realidade -ele insiste-, ele foi vítima de abuso doméstico. Mais tarde, a atriz respondeu com uma contra-ação de 100 milhões, alegando a mesma coisa. Ambos declaram ter sofrido abuso pelo outro e ambos estão vendo suas carreiras seriamente afetadas.

Além dos danos de que se acusam mutuamente naquele tribunal de Fairfax, Virgínia, Estados Unidos, há outro fato não menos impressionante. Estamos vendo ao vivo e direto mais um exemplo de um relacionamento altamente prejudicial e tóxico . Aquele que leva à destruição irremediável de duas pessoas diariamente e publicamente.

Agora, não pretendemos neste artigo concluir quem foi vítima e quem não foi. Não é nossa tarefa. O realmente interessante é analisar o que transcende e é deduzido do julgamento de Johnny Depp-Amber Heard.

1. A busca constante de teorias para explicar o comportamento

Relacionamentos voláteis, variabilidade emocional, comportamento impulsivo, identidade instável e caráter autodestrutivo. Ao longo da vida artística de Johnny Depp, foram feitas tentativas para definir sua personalidade de várias maneiras. No julgamento, seu problema óbvio com álcool, opiáceos , maconha, etc. foi revelado. A ponto de falar sobre um transtorno crônico de abuso de substâncias. Também déficit de atenção, depressão, infância traumática, etc.

No caso de Amber Heard, outros rótulos diagnósticos são arriscados, como transtorno de personalidade limítrofe (TPB) ou transtorno de personalidade narcisista. Nós não o dizemos, destacam psicólogos como o Dr. Adrián Salama, que analisa diariamente o julgamento em seu canal no YouTube para dar ao público suas próprias conclusões.

Talvez muitos dos profissionais que realizam esse tipo de avaliação tenham esquecido a regra de Goldwater da American Psychiatric Association. Diagnósticos não podem ser feitos sem avaliar pessoalmente uma pessoa.

O julgamento revela uma necessidade persistente por parte do público de entender de que transtornos mentais os protagonistas podem estar sofrendo.

2. Não podemos aceitar que alguém que admiramos se comporte de forma repreensível

O julgamento Johnny Depp-Amber Heard também expôs outra realidade psicológica muito comum: negação e dissonância cognitiva.

Achamos difícil aceitar que um ator ou atriz que admiramos tenha uma conduta repreensível. Um exemplo disso é o próprio Johnny Depp. Poucas estrelas são tão queridas pelo público em geral e poucas podem supor que ele possa ter tido um comportamento violento.

A mesma coisa acontece com Amber Heard, ela também tem apoio público de certos setores, que negam desde supostos propósitos manipuladores de sua parte, até atos agressivos em relação ao ex-marido. Este litígio, desde o seu início, marcou posições muito enfáticas pautadas, quase exclusivamente, pela admiração pelos seus protagonistas.

3. Todos parecem ver certezas conclusivas

Há casos de violência doméstica que são evidentes, outros marcam linhas muito difusas e caóticas. O julgamento de Johnny Depp-Amber Heard é um exemplo de relacionamento que combina muitas variáveis , desde abuso de substâncias, explosões emocionais, violência psicológica e física.

Atos reprováveis foram vistos por parte de ambas as partes, a ponto de falar de abuso mútuo ou reativo. No entanto, neste julgamento paralelo que decorre nas redes sociais, todos parecem apreciar realidades conclusivas sobre quem é a vítima e quem é o agressor.

Parte da sociedade se posicionou desde o início com um dos atores atacando o outro por meio das redes sociais.

4. O julgamento de Johnny Depp-Amber Heard e a busca por justiça

Se há algo que vemos diariamente em nossos murais do Twitter, Facebook ou Instagram, é o desejo de que alguém seja punido. Há quem espere que Johnny Depp recupere seu prestígio e quem queira que ele se mostre um abusador. Por outro lado, também se destacam aqueles que anseiam pela vitória de Heard e aqueles que sonham que sua carreira vá por água abaixo. Não há termos médios.

Nós dois podemos ser vítimas e os estamos machucando muito mais. Ou talvez ambos sejam perpetradores e estamos dando a eles mais fama do que merecem. Também pode ser que haja um agressor claro, e estejamos negligenciando a verdadeira vítima…

Seja como for, o público em geral espera que a justiça seja feita e que essa figura admirada vença; nada mais. É o que nos lembra uma investigação da Universidade de Brigham, em que se destaca o poder das redes sociais para realizar seus próprios julgamentos e debates públicos que não economizam em críticas, memes e difamações.

Vamos torcer para que a justiça real aja bem e a fúria da mídia diminua, permitindo que ambos os protagonistas recuperem a estabilidade em suas vidas.